Курильские острова принадлежат России

Курильские острова принадлежат России по закону войны, по основному закону Дипломатии и Международных отношений – закону Статус-кво и БЕЗ ссылок на истории

Владимир Симкин

Ось Берлин – Рим – Токио, закон Войны, основной закон Дипломатии и Международных отношений – закон Статус-кво, абсурдные территориальные претензии Японии к России, Мирный договор Япония – России, Советско-Японская декларация 1956 года, Н.Хрущёв – его волюнтаристские действия, фундаментальные ошибки академика РАН Л.С.Тихвинского, ошибки Н.Старикова и Д.Власова, Сан-Францисский мирный договор 1951 года; правительство, премьер-министр, президент страны, любой всенародный референдум не обладают правом собственности и распоряжения территорией страны, правом распоряжения своей историей, правом пересмотра послевоенных границ; правильные требования-предложения Вячеслава Зиланова и Алексея Плотникова, товарооборот: США – Япония и Россия – Япония, радиоактивные воды от АЭС Фукусима-1 попадают в Тихий океан, программа развития Курил, Акт о безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии 2 сентября 1945 года = Акту о безоговорочной капитуляции Японии для США до 1952 года, Мозг – новый Проект России.

<:CAPTION:>

Официальные территориальные претензии Японии к России

Никаких спорных территорий у России с Японией не существует, согласно закону Войны, основному закону Дипломатии и Международного отношений – закону Статус-кво, международному праву, а есть информационные, дипломатические и иные агрессивные действия Японии по отношению к России – её официальные государственные территориальные претензии на четыре Южнокурильских острова.

А.В.Люксембург и В.С.Симкин получили безусловные доказательства, почему нельзя передавать часть территории России под юрисдикцию какого-либо другого государства, а саму передачу следует квалифицировать как наитягчайшее государственное преступление без срока давности. Ими опубликовано около 20 статей по этому вопросу и по теории международного права в центральных юридических журналах – отрицательных ответов не было. Ими опубликованы и книжечки. В целом юридическое сообщество с идеями А.В.Люксембурга и В.С.Симкина согласно. При желании, их статьи можно найти в Интернете.

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Милитаристская Япония совместно с нацистской Германией и фашистской Италией стремилась к мировому господству, и это стремление было официально зафиксировано, когда 27 сентября 1940 года Германия, Италия и Япония создали «ось Берлин – Рим – Токио»[1], подписав Тройственный пакт о разграничении зон влияния при установлении «нового порядка» и военной взаимопомощи.

Германия и Италия «признают и уважают руководящую роль Японии в создании нового (мирового – пояснение наше) порядка в великом восточно-азиатском пространстве», – так было записано в основном документе Тройственного Пакта 1940 года.

Милитаристская Япония во время Второй мировой войны признана агрессором, а при завоевании других стран совершила и деяния «против мира и человечества» и многочисленные военные преступления. Японские агрессивные действия были установлены и доказаны на Токийском процессе 1946 – 1948 годов в судебных заседаниях над государственными военными японскими преступниками, а сама агрессия, определённая на Нюрнбергском процессе 1945 – 1946 годов как «тягчайшее преступление», что также было подтверждено и на Токийском2 процессе в отношении высшего государственного руководства, за исключением императора Японии, милитаристской Японии, – её военных преступников.

Особое место в планах милитаристской Японии отводился захват дальневосточных территорий Советского Союза.

Советский Союз перед вступлением в войну 8 августа 1945 года с милитаристской Японией оговорил своё участие со своими основными союзниками по Второй мировой войне: США и Великобританией на Тегеранской Конференции 1943 года, Крымской Конференции 1945 года, что было подтверждено в Потсдамской Декларации 1945 года, что после Победы над милитаристской Японией Курильские острова, южная часть острова Сахалин и прилегающие к нему острова прейдут под юрисдикцию Советского Союза и без ссылок на Историю, что и было проделано Советским Союзом 2 сентября 1945 после Победы после подписание Акта капитуляции Японии, а с небольшими оговорками его можно считать безоговорочным, что полностью согласуется с международным правом, законом Войны, основным законом Дипломатии и Международных отношений – законом Статус-кво, формализованным А.Люксембургом и В.Симкиным так: «Победитель в войне, или победившее восстание, устанавливают свой Закон, своё Право, свой Порядок, свои Условия и пишет свою Историю», – последнее добавлено, ибо так – правильнее.

Японский парламент принял закон 11 июня 2009 года «о возврате» Южных Курил. Документ называет острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи «неотъемлемой частью» Японии и провозглашает, что Япония примет все меры для скорейшего их возвращения. Правительство Японии в 2009 году тоже приняло постановление «о возврате» четырёх Курильских островов.

«(1) Северные территории являются вековыми территориями Японии, продолжающими находиться под незаконной оккупацией России. Правительство Соединённых Штатов Америки также последовательно поддерживает позицию Японии», – такова официальная[4] Базовая позиция Японии.

Но с точки зрения международного права официальные территориальные претензии Японии к России – четыре Южнокурильских острова – абсурдны и безосновательны.

Высшие государственные руководители современной Японии стремятся переписать историю, отменить Право Победы основного победителя – Советского Союза во Второй мировой войне, в частности, над милитаристской Японией, а саму милитаристскую Японию представляют как якобы невинную жертву советской агрессии – такова логика их действий и государственной политики по отношению к России.

А как Высшие государственные руководители современной Японии хотят это проделать?

Ответ: «Они предлагают заключить мирный договор с Россией, но увязывая его подписание с передачей под юрисдикцию Японии четыре Курильских острова, и/или предлагают совместные Российско-Японские экономические соглашения, маловыгодные и не значительные в стоимостном отношении для России, увязывая их с передачей четырёх Курильских островов под свою юрисдикцию».

Что Россия должна сделать, чтобы остановить информационную агрессию Японии против России?

1). Следует заметить, что в настоящее время никакой мирный договор России с Японией не нужен, как и в дальнейшем, потому что фактически мирный договор был неявно установлен и подтверждён подписями сторон при принятии Акта, фактически с небольшими оговорками, о безоговорочной – так и следует считать капитуляцию Японии 2 сентября 1945 года, в связи с чем и было прекращено состояние войны и установлено состояние мира во всём мире, а мирный договор можно было в то время официально подписывать, а можно и не подписывать – такова международная практика.

На протяжении более 60-и лет Япония принудительно втягивает Россию в межгосударственный диалог о пересмотре послевоенных границ с целью передачи ей части Курильских островов, хотя никаких переговоров такого рода согласно основному закону Дипломатии и Международных отношений закону Статус-кво, формализованному А.Люксембургом и В.Симкиным, быть не может.

Основной закон Дипломатии и Международных отношений – закон Статус-кво записан так: «Победитель в войне, или победившее восстание, устанавливает свой Закон, своё Право, свои Условия, свой Порядок», – также сюда надо добавить: «… и пишет свою Историю».

И такая формулировка основного закона Дипломатии и Международных отношений закона Статус-кво будет точнее и правильнее.

Логика же этого закона, который фиксирует свершившийся глобальный исторический факт, свидетельствует, что фактически безоговорочная капитуляция милитаристской Японии есть безусловное её согласие с результатами Второй мировой войны и не подлежит пересмотру ни при каких обстоятельствах, кроме новой войны между нашими странами, да и то, если Япония выиграет эту войну.

Также следует заметить, что передача части территории России под юрисдикцию другого государства есть наитягчайшее государственное преступление без срока давности, что напрямую следует из основного закона – Конституции РФ, её статьи №4.

2). МИД России должен поставить вопрос о дезавуировании (отречении или отказе) Японией официальных территориальных государственных 2009 года претензий к России – её парламента и правительства – о передаче четырёх российских Курильских островов под юрисдикцию Японии, потому что Япония, требуя передачу под её юрисдикцию четыре Южнокурильских острова, совершает тем самым акт неприкрытой агрессии против России, пока информационной.

Японское правительство и её парламент де-факто и де-юре совершили по отношению к России – ядерной державе жесточайшую психологическую провокацию, потребовав передачу четырёх российских Курильских островов под юрисдикцию Японии, и данная провокация может перерасти и к военным действиям между нашими странами. А ведь Япония не ядерная держава! Поистине, ничего не боится! Полный абсурд, да и только.

Отсюда можно сделать заключение, что мышление современных государственных политиков Японии самого высокого ранга мало чем отличается от мышления высших государственных деятелей милитаристской Японии, стремившихся совместно с нацистской Германией и фашистской Италией и их союзниками к мировому господству и пытавшихся на деле любыми способами реализовать это стремление.

3). «Именно в бытность президентом Б.Ельцина – его дипломатические помощники, идя на поводу у японцев, пошли на беспрецедентное заключение специального соглашения «О 3некоторых вопросах сотрудничества в области промысла морских живых ресурсов», – по которому японским подданным было предоставлено право вести промысел в российских территориальных водах вокруг южных Курил (фактически бесконтрольно – пояснение наше).

По существу, по этому соглашению японцы в определенном районе наших территориальных вод стали его полновластными хозяевами», – Вячеслав Зиланов и Алексей Плотников совершенно правильно поставили вопрос и требуют пересмотреть упомянутое выше соглашение России с Японией – вопрос уже перезрел, так как данное соглашение ущемляет экономические и иные интересы России.

4). 11 марта 2011 года произошла трагедия в Японии – авария на её атомной электростанции Фукусима-1. Авария на атомной электростанции Фукусима-1 показала полную растерянность, паралич мышления высших государственных деятелей Японии, нерасторопность и растерянность при ликвидации последствий катастрофы – ведь произошла и продолжается до сих пор утечка радиоактивной воды в Тихий океан.

Известный физик-ядерщик академик РАН Велихов Е.П., выступая 4 февраля 2018 года на телевизионном канале Звезда на передаче у Якубовича Л.А., фактически подтвердил, что в Тихий океан постоянно попадают радиоактивные воды от АЭС Фукусима-1.

Япония отказалась от помощи России в ликвидации последствий аварии и радиоактивного заражения некоторых районов территории Японии.

«В конце 2012 года уровень радиации на побережье, где находится АЭС «Фукусима-1», превышал норму более чем в сто раз. Замеры провело министерство окружающей среды Японии. В этом районе по-прежнему запрещено ловить рыбу. Врачи отметили, что жители префектуры Фукусима стали чаще болеть раком», – взято из Интернета и проверено – это правильно и соответствует действительности.

А в настоящее время разве существенно что-нибудь улучшилось?

«Некоторым особям семейства голубянок, проживающим на территории префектуры Фукусима, нанесён вред в виде уменьшения площади крыльев и деформации глаз, похожей на вмятины. Исследователи предполагают, что эти изменения связаны со случайными генетическими мутациями в дополнение к физиологическим эффектам, из-за воздействия радионуклидов», – взято из Интернета – всё правильно.

Также возможно распространение радиации в другие районы Тихого океана, что связано с миграцией рыбы и морских животных на большие расстояния – иногда за тысячи километров, что представляет опасность не только для Японии, но и для России, Китая, КНДР, республики Корея, США и других стран мира.

С 2011 года и по настоящее время наблюдается радиоактивное заражение побережья США радиоактивными водами от Фукусима-1.

Поэтому, учитывая вышеприведённые факты и не только, пора России и другим заинтересованным странам сделать запрос у правительства Японии о предпринимаемых им мерах по ликвидации последствий аварии на АЭС Фукусима-1 и притом надо вовлечь для этого дела МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии) и Организацию Объединённых Наций.

Также надо узнать у высшего руководства Японии, что оно делает и собирается делать для скорейшего прекращения слива радиоактивных вод в Тихий океан. Также надо узнать, какая помощь, если такая необходима, нужна Японии, чтобы она прекратила сливать в Тихий океан радиоактивную воду, ибо это предельно опасно для здоровья не только для ныне живущих людей, но и для будущих поколений планеты Земля.

Также надо выяснить, какая помощь нужна Японии от МАГАТЭ и ООН, которые могут или даже должны помочь Японии в этом деле.

5). «По данным Федеральной таможенной службы России, в 2015 году двусторонний товарооборот составил 21,3 миллиарда долларов, что на 30,7% меньше показателя предыдущего года (30,8 миллиарда долларов). При этом российский экспорт превысил импорт на 7,7 миллиарда долларов.
Россия занимает 15-е место среди внешнеторговых партнеров Японии (удельный вес в японской торговле – 1,6%). Япония – 7-е место среди партнеров России (доля в товарообороте – 4,1%).
В структуре российского экспорта в Японию более 80% приходится на поставки минерального топлива».

ТАСС: «Торговля Япония – США 2013:
Общий объём 203,5: Экспорт 132,2; Импорт 70,3
Положительное сальдо Японии 62,9
В миллиардах долларов».

Министерство Экономического Развития Российской Федерации
Портал внешнеэкономической информации

Мировой экономический экспорт 18816 миллиардов долларов, 2014
International Trade Statistics 2014, WTO; Press Release WTO, Press/739 14 April 2015.

В настоящее время Япония – зависимая от США страна: политически, экономически, финансово, дипломатически, в военном отношении и иным образом. На территории Японии сразу после её поражения во Второй мировой войне и её оккупации находятся уже более 70-и лет войска США – сначала как оккупационные, а затем получившие статус союзных войск.

К 2018 году: «В составе сил и войск США в Японии проходят службу примерно 47000 военнослужащих, а также находятся около 52000 членов их семей, работают 5500 гражданских служащих и 23500 японских рабочих», – данные приведены из Интернета. Проверено – данные правильные.

Поэтому Япония аж до 2024 года, 2024 год активного солнца, будет согласовывать и выполнять свои действия в межгосударственных отношениях с другими странами, руководствуясь рекомендациями и указаниями США, и в целом будет поддерживать США на международной арене. Это следует из закона инерции развития международных отношений – такова его логика. А после 2024 года в мировых международных отношениях произойдут серьёзные изменения, скорее всего, с вероятностью р ≥ 0,9.

Отношения между нашими странами к этому времени не должны наладится, но, если Россия начнёт успешно осуществлять Проект развития под названием «Мозг – стратегический проект России», в основу которого положены идеи Пятой научной революции, то есть получение и реализация новейших экспериментальных и теоретических научных знаний о мозге плюс знаний квантовой науки и иных фундаментальных знаний науки, то через 10-15 лет страна сделает гигантский шаг в развитии во всех сферах бытия, сознании и мышления, и Япония сама, как и многие другие страны мира, тоже начнёт налаживать всесторонние отношения с нашей страной в силу необходимости, чтобы не отстать надолго или даже навсегда от мирового научно-технического развития, культурного развития в целом. Культура здесь понимается как социально-прогрессивная деятельность во всех сферах деятельности человека, то есть бытия, сознания и мышления.

ТОВАРООБОРОТ США – ЯПОНИЯ, РОССИЯ – ЯПОНИЯ

1). В 2015 году двусторонний товарооборот Россия – Япония составил 21,3 миллиарда долларов. Положительное сальдо России составило примерно 5 миллиардов долларов.

Расходная часть бюджета России в 2018 году составит 16,5 триллиона рублей (примерно 250 миллиарда долларов).

2). Торговля Япония – США 2013. Общий объём 203,5: экспорт 132,2; импорт 70,3. Положительное сальдо Японии 62,9. (Здесь цифры приведены в миллиардах долларов.)

Долг США Японии в 2013 году составлял примерно 1100 миллиардов долларов.

ВВП (валовой внутренний продукт) – экономический показатель стоимости произведённых товаров и услуг.

ВВП США в 2013 году был равен 17,4 триллиона долларов, а Японии ВВП был равен 5,9 триллиона долларов за 2013 год.

Отношение экспорта к ВВП составляет 0,132: 5,9 ≈ 0,022 – для Японии; а для США 0,07: 17,4 ≈ 0,004.

Анализируя приведённые экономические данные, можно понять, что взаимные экономические связи США и Японии существенно интегрированы, что довольно показательно отражено в цифрах – в долларовом исчислении, а экономика России весьма слабо связана с экономиками США и Японии.

Япония, зависимая от США страна и особенно экономически. Отсюда следует, что всесторонние отношения между Россией и Японией по определению не могут быть налажены в ближайшее время, а скорее всего до 2024 года – год активного солнца, не будут улучшены до добрососедских.

Характерный пример

США в конце января 2018 года поставили современные средства ПВО Японии, разместим их на Японских островах. Разумеется, что эти средства ПВО направлены не только против КНДР, но и против России и Китая. Министр иностранных дел России С.Лавров обратил на этот факт внимание японского правительства и получил такой ответ, что якобы эти средствами ПВО будут полностью под контролем Японии, а не военных США, и не будут угрожать России. Разве можно в это поверить, чтобы новейшие средства ПВО США передавались бы какой-нибудь стране, даже дружественной ей Японии?

Можно сделать естественный вывод, что если под юрисдикцию Японии перейдут несколько Курильских островов, то США обязательно разместят на них свои ПВО, военно-морские корабли и иное вооружение.

6). Руководители Советского Союза, и Японии, подписав совместную Советско-Японскую Декларацию 1956 года, фактически встали на путь ревизии итогов и результатов Второй мировой войны и подрыва основ международного права.

Так ли это? Да, именно так!

Выдержки из Советско-Японской декларации7;8 1956 года.

Параграф 1. «Состояние войны между Союзом Советских Социалистических республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей декларации, и между ними восстанавливается мир и добрососедские мирные отношения».

Вторая мировая война закончилась подписанием фактически Акта фактически о безоговорочной капитуляции Японии 2 сентября 1945 года, и основные Победители: Советский Союз, США и Великобритания установили состояние мира для всего мирового сообщества.

А составители, консультанты, согласователи и официальные подписанты, во главе с главным фигурантом Н.С.Хрущёвым, хотя он и не был официальным подписантом, но был главным инициатором и действующим лицом всего договорного процесса Советско-Японской Декларации 1956 года, проявили свою полную научную несостоятельность как в данном вопросе, так и в теории международного права в целом, что и было отражено в вышеназванной Декларации, потому что они имели право только подтвердить данный глобальный всемирно-исторический факт, но не имели никаких прав и никаких полномочий присваивать себе право быть вершителями всемирной Истории, уже состоявшейся, и ставить себя выше глобального исторического факта Истории – фактически Акта о безоговорочной капитуляции Японии 2 сентября 1945 года.

Параграф 9. «… Союз Советских Социалистических республик, идя навстречу японского государства и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу островов Хабомаи и острова Сикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения мирного договора между Союзом Советских Социалистических республик и Японией».

Но Московская Советско-Японская Декларация 1956 года не приняла форму договора между Японией и СССР и, следовательно, может выполняться, как и может не выполняться, на то и есть декларация, декларация, а не международный договор, и которая в силу действия международного права противоречит основам международного права, и поэтому не имеет ни юридической, ни дипломатической силы, хотя она и была ратифицирована 8 декабря 1956 года Председателем Верховного Совета СССР К.Ворошиловым и Секретарём Президиума верховного Совета СССР А.Горкиным, то есть не высшим законодательным органом страны – Верховным Советом, а его Президиумом, что явно превысило его права и полномочия, хотя и у Верховного Совета СССР таких полномочий просто не могло быть по определению, а значит ратификация Советско-Японской Декларации является нелегитимным указом, и, более того, такие действия были проведены на основании волюнтаристского решения и без уведомления общества и институтов власти.

Высшие государственные деятели Советского Союза во главе с Н.С.Хрущёвым, участники переговорного процесса и иные причастные к этому делу государственные деятели проявили элементарное научное невежество при подписании Московской Советско-Японской Декларации 1956 года в вопросах теории государства и права – начали согласовывать передачу двух Курильских островов под юрисдикцию Японии, ибо правительство Советского Союза, как и правительство любого другого государства, премьер-министра, президент страны, любой всенародный референдум не обладают правом собственности и распоряжения территорией страны, правом распоряжения своей историей, правом пересмотра послевоенных границ – в данном случае – согласно нашей Победы во Второй мировой войне и по основному закону Дипломатии и Международных отношений – закону Статус-кво.

Государство не должно ассоциироваться обществом с правительством, а правительство не должно полагать себя синонимом государства. Государство как объект истории есть целое, не состоящее из частей, и поэтому целостность государства определило его неделимость и неподвластный статус, который задаёт и определяет все условия данности.

«Принципиальную оценку самовольным действиям Н.Хрущева дал один из членов советской делегации на лондонских переговорах, впоследствии академик РАН С.Л.Тихвинский: «Решение Н.С. Хрущева отказаться в пользу Японии от суверенитета над частью Курильских островов было необдуманным, волюнтаристическим актом… Уступка Японии части советской территории, на которую без разрешения Верховного Совета СССР и советского народа пошёл Хрущёв, разрушала международно-правовую основу Ялтинских и Потсдамских договоренностей и противоречила Сан-Францисскому мирному договору, в котором был зафиксирован отказ Японии от Южного Сахалина и Курильских островов…»», – взято из книги[6] Н.Старикова и Д.Беляева.

Если внимательно разобраться и вникнуть в суть приведённой выше цитаты из воспоминаний участника Советско-Японских переговоров 1955 – 1956 годов ныне академика Л.С.Тихвинского, то можно заметить, с одной стороны, он явно выгораживает себя и своих товарищей по переговорам с японцами, сваливая всю вину на Н.Хрущёва, а, с другой стороны, вызывает недоумение, что такой опытный дипломат проявляет элементарное незнание и непонимание основ международного права.

а). Да, действительно, Н.Хрущёв бесцеремонно вмешался в переговорный процесс, когда волюнтаристски предложил передать Японии два Курильских острова взамен на быстрое заключение мирного договора между нашими странами, что было абсолютно неправильно ни де-юре, ни де-факто.

Но вызывает удивление, а почему советские переговорщики во главе с опытным дипломатом Я.А.Маликом, а в то время он был кандидатом в члены ЦК КПСС, даже не попытались объяснить высшему руководству СССР, что территориальные уступки Японии не только не нужны, но вредны Советскому Союзу на долгие годы вперёд, также противоречат международному праву?

А существуют ли такие документы-предупреждения высшему руководству СССР от наших дипломатов-переговорщиков в Лондоне о ненужности передавать Японии два Курильских острова? И если есть такие документы, то надо обязательно, если это возможно, опубликовать их;

б). Волюнтаристские действия Н.Хрущёва разрушали «международно-правовую основу Ялтинских и Потсдамских договоренностей», – это не совсем верно, потому что волюнтаристские действия Н.Хрущёва неизбежно давали возможность Японии пересматривать ещё итоги и результаты Второй мировой войны, превращая её, по существу, в якобы жертву агрессии, а не агрессора, совершавшего преступления «против мира и человечества», что и было доказано и зафиксировано в документах Токийского процесса 1946 – 1948 годов.

И такие волюнтаристские действия Н.Хрущёва были совершены: «Без разрешения Верховного Совета СССР и советского народа…», – а это уже фундаментальная, к сожалению, весьма распространённая правовая и дипломатическая ошибка, которая неизбежно может привести к весьма разрушительным последствиям для страны, если её не исправить.

А что, разве, в России в настоящее время нет желающих провести референдум по передаче части её территории под юрисдикцию какого-либо государства? По-моему – это риторический вопрос. А что будет, если большинство наших граждан захочет передать часть территории России под юрисдикцию другого государства? Что тогда – надо будет передавать? Вот к чему приведёт такая усечённая логика в трактовке международного права и его применения академика Л.С.Тихвинского и поддерживающих данную точку зрения по этому вопросу, а таких людей, в основном не разобравшихся в этом деле, достаточно много.

Как исправить эту фундаментальную ошибку? Правильный ответ таков: «Правительство Советского Союза, как и правительство любого другого государства, Верховный Совет, парламент страны, президент страны, любой всенародный референдум не обладали, не обладают и не будут обладать правом собственности и распоряжения территорией страны, правом распоряжения своей историей, правом пересмотра послевоенных границ, согласно закону Войны – Победа Советского Союза во Второй мировой войне, и по основному закону Дипломатии и Международных отношений – закону Статус-кво». Вышеприведённый ответ правилен и для современности и будущего».

Ниже приведены две фотографии: на первой фотографии зафиксирован момент подписания документа под названием Советско-Японская Декларация 1956 года, а на второй фотографии показаны руководители государств и некоторые государственные чиновники высшего государственного уровня как Японии, так и Советского Союза.

Изображённые на фотографиях советские государственные и партийные деятели во главе с Н.С.Хрущёвым, подписав вышеназванную Советско-Японскую Декларацию 1956 года, совершили как минимум две фундаментальные ошибки: пообещали передать под юрисдикцию Японии два Курильских острова и записали: «Состояние войны между Союзом Советских Социалистических республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей декларации, и между ними восстанавливается мир и добрососедские мирные отношения», но согласно закону Войны союзники-победители во Второй мировой войне: Советский Союз, США и Великобритания после подписания фактически Акта о безоговорочной капитуляции 2 сентября 1945 года перевели мировое сообщество из состояния Войны в состояние Мира, но подписанты Советско-Японской декларации 1956 года уже никак не могли устранить между нашими странами состояние войны – это было сделано 2 сентября 1945 года, а не учитывать этот временной фактор невозможно в принципе, согласно закону Необратимости, в данном случае событий и времени.

А теперь по прошествии уже 61 года после подписания Советско-Японской Декларации 1956 года ясно видно, что высшие советские государственные и партийные руководители совершили несколько совершенно необязательных фундаментальных ошибок в вопросах государства и права, избежать которые можно было легко, но которые приходится исправлять современности.

Отсюда следует вывод: суверенитет и территориальная целостность страны в официальных государственных международных документах, которые в дальнейшем будут разрабатываться и заключаться Россией, должны быть всегда незыблемы. А тексты принимаемых документов должны быть согласованы как с системой научных знаний и научной логикой, так и с международным правом.

А Николай Стариков и Дмитрий Власов, сами того не подозревая, повторили, сославшись на высказывания о государственных отношениях между Японией и Россией по вопросу о предыстории и заключении Советско-Японской Декларации 1956 года на мнение академика Л.С.Тихвинского, но, как оказалось, академик Л.С.Тихвинский совершил несколько фундаментальных ошибок при своей трактовке вышеприведённой Декларации, а Н.Стариков и Д.Власов их растиражировали и фактически согласились с этими ошибками.

Уважаемые Николай Стариков и Дмитрий Власов, Вы в дальнейших своих исследованиях будьте предельно внимательны и всегда ищите безусловные доказательства для своих утверждений. Желаю удачи.

7). Курильские острова – сказочно богаты, ибо в их территориальных водах Тихого океана можно добывать примерно один миллион тонн морепродуктов ежегодно без боязни нанести вред природе, плюс на островах можно добывать полезные ископаемые, особенно Рений и другие элементы таблицы Менделеева.

Также Курильские острова можно и нужно использовать для защиты границ нашей страны и для стратегических целей, что и успешно делается.

Учитывая, что Курильские острова сказочно богаты, надо для их обустройства создать новую Программу для всестороннего развития с учётом специфики их богатств, так как у существующих планов отсутствует системный подход – система неполная.

А). Создать современные технологические условия для осуществления глубокой переработки морепродуктов, что позволит увеличить получение прибыли в более чем в два раза, постепенно доведя её 480 – 600 миллиардов рублей ежегодно, или 8 – 10 миллиардов долларов;

Б). Необходимо приступить к промышленной разработке рения и других полезных ископаемых;

В). Количество российских людей, постоянно проживающих на Курилах, надо постепенно довести и достаточно быстро до 70 – 90 тысяч для устойчивого системного развития островов, создав для людей комфортные современные условия проживания с надлежащей инфраструктурой, информационными и транспортными связями с российским Дальним Востоком и другими регионами, создав жителям Курил современные культурные условия проживания.

Количество городов на Курильских островах должно быть от трёх до пяти с населением до тридцати тысячи человек в каждом;

Г). Обязательно надо создать на Курильских островах новые высокотехнологические производства, например, производства лекарств – условия на островах более чем подходящие для этого.

Учитывая, что Курильские острова сказочно богаты и на них можно создать в ближайшее время высокотехнологические производства, которые будут давать сверхприбыль уже через несколько лет, исчисляемую миллиардами долларов ежегодно, то японские инвестиции в 2,5 миллиарда долларов на Курилы можно и нужно считать жалкими крохами, тем более, что явно и неявно Япония увязывает вложение инвестиций с переходом под её юрисдикцию четырёх Курильских островов согласно официальной государственной «Базовой позиции Японии» по Южным Курилам.

Более того, вышеназванные японские инвестиции на Южные Курилы в принципе не рассчитаны на осуществление будущего Российского Проекта «Мозг – новый проект России» на основе идей Пятой научной революции, что является большим минусом.

8). Можно ли считать Акт о безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии 2 сентября 1945 года – Актом о безоговорочной капитуляции Японии?

Ответ: «И да, и нет»? Почему? Ответ: «Юристы США, разработавшие и написавшие текст Акта о безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии, внесли в сам текст такое условие, что когда США оккупируют Японию, то получат статус, когда: «Власть Императора и Правительства Японии управлять государством будет подчинена верховному командующему Союзных держав (фактически США ввели оккупационный режим в побеждённой Японии – пояснение наше), который будет предпринимать такие шаги, какие он сочтёт необходимым для осуществления этих условий капитуляции», – то есть США по определению получили право де-юре и де-факто распоряжаться функциями Акта о безоговорочной капитуляции Японии сразу с момента его подписания – безусловного повиновения властей Японии верховному командующему союзных войск генералу армии США Д.Макартуру».

После Победы над милитаристской Японией под юрисдикцию Советского Союза перешли, в частности, южная часть острова Сахалин и прилегающие к нему острова и Курильские острова, что было полностью юридически согласовано с нашими основными союзниками по Второй мировой войне: США и Великобританией в Ялтинском Соглашении 1945 года и Потсдамской Декларации 1945 года, и на основании закона Войны, основного закона Дипломатии и Международных отношений – закона Статус-кво.

Акт о безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии был подписан в Токийской Бухте 2 сентября 1945 года.

Приводим фрагмент из Акта: «Мы, действуя по приказу и от имени Императора Японии, Правительства Японии и Имперского генерального штаба Японии, настоящим принимаем условия Декларации, опубликованной 26 июля в Потсдаме главами Правительств Соединённых Штатов, Китая и Великобритании, к которой впоследствии присоединился и СССР, каковые четыре державы будут впоследствии именоваться Союзными державами.

Настоящим мы заявляем о безоговорочной капитуляции Союзным державам Имперского генерального штаба Японии, всех японских вооружённых сил и всех вооружённых сил под японским контролем вне зависимости от того, где они находятся».

США, оккупировав Японию, фактически получили право управлять ею при безусловном повиновении властей Японии верховному командующему союзных войск генералу армии США Д.Макартуру, а Советский Союз фактически неявно воспользовался также и своим правом при присоединении южной части острова Сахалин и прилегающие к нему острова и Курильские острова к Советскому Союзу не только на основании Ялтинского Соглашения 1945 года и Потсдамской Декларации 1945 года, но и на основании фактически Акта о безоговорочной капитуляции Японии, как союзник США по Второй мировой войне. А США де-факто и де-юре пользовались со 2 сентября 1945 года функциями Акта о безоговорочной капитуляции Японии, хотя такое название официально отсутствовало, а присутствовало такое: «Акт о безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии 2 сентября 1945 года».

«Оккупация Японии союзными войсками имела место с 1945 – 1952 годов, то есть сразу после её капитуляции во Второй мировой войне и включительно и до начала действия Сан-Францисского мирного договора 1951 года, введенного в законную силу 24 апреля 1952 года. В течение этого периода Япония не обладала государственным суверенитетом, правительство и император подчинялись Верховному Командующему Союзными войсками», – то есть верховному командующему в Японии генералу армии США Д.Макартуру. Взято из Интернета. Проверено – всё правильно.

Теперь опять можно вернуться к рассмотрению мирного договора с Японией, подписанного в Сан-Франциско 8 сентября 1951 года.

Статья 2с: «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года».

Из выступления первого заместителя министра иностранных дел А.А.Громыко (глава советской делегации) на конференции в Сан-Франциско 5 сентября 1951 года.

«… проект (договора – наше пояснение) также ограничивается лишь упоминание об отказе Японии от прав, правооснований и претензий на эти территории, умалчивая об исторической принадлежности этих территорий и о бесспорной обязанности Японии признать суверенитет Советского Союза на эти части территории СССР», – и далее: «… США и Великобритания, подписавшие в своё время Каирскую и Потсдамскую декларации, а также Ялтинское соглашение, стали на путь грубейших нарушений обязательств, принятых на себя по этим международным соглашениям».

Комментарии А.А.Громыко американо-английскому проекту мирного Сан-Францисского договора 1951 года.

«Пункт 6. Проект договора противоречит тем обязательствам, которые взяли на себя США и Великобритания по Ялтинскому соглашению (1945 года – наше дополнение) о возвращении Сахалина и о передаче Курильских островов Советскому Союзу».

Если проинтегрировать вышенаписанное А.А.Громыко, то он, по существу, констатировал следующее: США и Великобритания предлагали подписать Советскому Союзу Сан-Францисский мирный договор 1951 года, по которому Япония отказалась от южной части острова Сахалин и прилегающих к ней островов, от Курильских островов, но в документе вовсе не было указано под чью юрисдикцию Курильские острова отойдут, что категорически противоречило уже ранее достигнутым бессрочным, основополагающим для мирового сообщества, Соглашениям. Более того, в вышеназванном документе не было указано, что Курильские острова уже стали частью территорией Советского Союза со 2 сентября 1945 года на основании ранее согласованных с США и Великобританией Ялтинским Соглашением 1945 года и Потсдамской Декларацией 1945 года, как и фактически после подписания «Акта о безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии 2 сентября 1945 года», который де-факто и де-юре трансформировался в Акт о безоговорочной капитуляции Японии для США и в данном деле его надо считать и для Советского Союза, что будет правильно.

Естественно, поэтому А.А.Громыко и не подписал сепаратный Сан-Францисский мирный договор 1951 года, поэтому Сан-Францисский мирный договор для нашей страны не существует по определению, а Япония, подписав его, обязана выполнять его статью 2с: «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов…», – хотя к этому времени вышеназванные территории уже официально стали со 2 сентября 1945 года, после подписания Акта о безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии, составной частью Советского Союза в полном согласии со своими основными союзниками по Второй мировой войне: США и Великобританией.

США были инициаторами проведения подписания Сан-Францисского мирного договора 1951 года. В это время Япония была оккупирована войсками США, была лишена государственного суверенитета, правительство и император подчинялись Верховному Командующему Союзными войсками, то есть верховному командующему в Японии генералу армии США Д.Макартуру. США посчитали нужным принудить подписать Японию Сан-Францисский мирный договор США, и Япония вынуждена была его подписать и выполнять его статьи.

По условиям Сан-Францисского9 мирного договора – статья 2. в Япония отказалась от «всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому10 договору от 5 сентября 1905 года, но по согласно Сан-Францисского11 мирного договора не было указано, кому же южная часть острова Сахалин и прилегающие к нему острова и Курильские острова принадлежат не указывалось в Договоре, что они согласно на законном основании уже органично составляли часть территории Советского Союза.

И это одна из причин, почему Советский Союз не подписал Сан-Францисский мирный договор 1951 года.

Изложенное в пункте №8 есть характерный пример доказательства действия и применения США на практике императива – Акта о безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии 2 сентября 1945 года, который де-факто и де-юре трансформировался для них в Акт о безоговорочной капитуляции Японии.

9). Мозг – новый Проект России[5]

Давайте разберёмся: что такое новые научные экспериментальные знания о мозге человека и как они могут повлиять на восприятие, представление, поведение, мышление, сознание как отдельного человека, так и на всё российское общество и государство, на мировую цивилизацию в целом как-то: на мирознание, миропонимание и мировоззрение?

Мозг излучает и поглощает слабые электромагнитные колебания, которые с помощью современных электронных приборов можно успешно фиксировать, и учёные учатся расшифровывать что это: мысль, какие-либо эмоции, зрительные картинки, слуховые, тактильные и иные сигналы, которые пришли в мозг, и мозг их перерабатывает. Во втором десятилетии ХХI века учёные вплотную подошли к расшифровке мыслительной деятельности человека, но правда пока на примитивном уровне, но это только начало.

Более того, электрические сигналы от мыслительной деятельности могут быть усилены и преобразованы с помощью электроники и компьютера в какие-либо действия, движения, в процессы или во что-либо иное подобное, но обнаруживаемое – таково положение дел и вещей в настоящем.

В настоящее время удаётся распознавать в мозгу и записывать на видео отдельные слова, образы и мысли.

Осуществлена передача мысли на несколько тысяч километров в 2013 году в Университете Вашингтона США через Интернет от одного человека к другому – связь «мозг – мозг». Учёные из Университета Уэйк Форест и из Южно-Калифорнийского университета в 2011 году сумели записать воспоминания мыши и сохранить его в цифровом виде, что даёт возможность внедрять воспоминания этой мыши в мозг других мышей. Аналогичные результаты уже получены и на людях.

Быть может, самые интересные, непредвиденные и значимые экспериментальные данные о работе мозга ждут нас при исследовании речи и мышления человека, а именно: по какой логике функционирует психически нормальный мозг человека? По логике Аристотеля, по математической логике, по диалектической логике, по логике квантовой механике, по логике чрезвычайных ситуаций или по какой-либо иной логике? А что если человеческий мозг работает по пока неоткрытой единой логике, объединяющей все вышеназванные и незваные нами логики, то тогда человечество сможет сделать гигантский шаг и в развитии и совершенствовании мышления, если откроет эту логику и изучит и начнёт её правильно и своевременно применять при исследовании мира: мегамира, макромира – окружающего нас мира и микромира, включая удивительные феномены под названием Жизнь и Живое, как и природы, человека и общества, выявляя и определяя сущности самых разнообразных процессов и явлений.

В настоящее время появилась реальная возможность дать фантастический скачок развитию России во всех сферах бытия, сознания и мышления ввиду стремительного развития Пятой научной революции, основу которой составляют уже открытые и будут органически составлять с ними открываемые новейшие экспериментальные и теоретические знания о мозге плюс квантовой науки в целом и иные фундаментальные научные знания.

И поток новых научных знаний, прежде всего о мозге, будет только нарастать, аналогов которым в Истории человечества не было.

И для осуществления прогресса России во всех сферах бытия, сознания и мышления надо эти знания суметь обобщить, то есть формализовать в виде новых норм, правил, законов и принципов науки, как и синтезировать с существующими фундаментальными научными законами и принципами науки, особенно со знаниями квантовой науки, так и надо будет правильно и логически непротиворечиво научиться их применять для осуществления прогресса во всех сферах бытия, сознания и мышления посредством составления моделей, включая и математические, исследуемых процессов и явлений, их решения и реализации для эффективного применения полученных результатов в различных технологиях и для производства иного необходимого для сохранения и развития России.

Мировой научный и технико-технологический прогресс человечества в ХХI веке в основном будет происходить посредством получения и реализации новейших экспериментальных научных знаний о человеческом мозге плюс и идей квантовой механики, квантовой науки в целом, включая физику, астрофизику, химию, биологию, биохимию, биофизику, биогеохимию и другие науки, некоторые из которых могут и непосредственно воздействовать на живое и на жизненные процессы, происходящие как на макроуровне, так и на микроуровне, на совершенствовании мышления, что и должно составлять основу Российского проекта «Мозг – Новый Проект России» и Пятой научной революции в соответствии с её идеями.

«Мозг – Новый Проект России» XXI века должен стать сродни Советскому Атомному, а по значимости превзойдёт его ввиду своей всеобщности и фундаментальности преобразований во всех сферах бытия, сознания и мышления Российской цивилизации в целом.

Непреходящая значимость осуществления Проекта развития России под названием «МОЗГ – Новый Проект России» будет на века.

Проект под названием: «Мозг – Новый Проект России», аналогов которому в Истории человечества не было, и, в частности, экономика России существенно будет модернизована и может стать самой эффективной в мире, что полностью согласуется с основным законом развития любого общества: «Реализация открытий и изобретений», – В.М.Бехтерев 1921 год.

В настоящее время полномасштабный запуск Проекта «Мозг – новый проект России» должен стать одним из самых величайших событий в Истории нашей страны и её спасением.

15.02.2018. 26.02.2018.

Литература

1). Дипломатический словарь, том 3, Наука, 1986, с. 481.

2). Дипломатический словарь, том 2, Наука, 1986, с. 289 – 290.

3). Вячеслав Зиланов, Алексей Плотников, агентство REGNUM. сдача Курил началась с моря, опубликовано 25.01.2018. в 04:44.

4). Зайцев Ю., На договоры наплевать, Военно-промышленный курьер, 22 августа 2012.

5). МОЗГ – новый проект РОССИИ, ПРАВДИНФОРМ Симкин, 23.01.2016.

6). Н.Стариков, Д.Беляев, Россия. Крым. История., Питер, 2017.

7). А.В.Люксембург, В.С.Симкин, Кто прав: Япония или Россия с позиции основ международного права, Москва, 2006.

8). А.В.Люксембург, В.С.Симкин, Войны закон и Право Победы, Москва, 2008.

9). Совместный сборник документов по истории территориального размежевания между Россией и Японией. МИД Российской Федерации. МИД Японии, с. 33 – 35, 1991 год.

10). История войны на Тихом океане, т. 5, Москва, 1958.

11). Дипломатический словарь, том 2, Наука, 1986, с. 403.